معرفی بررسی و نقد محصول
کتاب جنگ های دهقانی قرن بیستم اثر اریک آر ولف
کتاب Peasant Wars of the Twentieth Century
Eric R. Wolf ولف ، اریک. 1969. جنگ های دهقانی قرن بیستم. اوکلاهاما: انتشارات دانشگاه اوکلاهما. اریک وولف تاریخچه شش مورد مختلف دخالت دهقانان در شورش ها و انقلاب ها در قرن بیستم را بررسی می کند. در فصل آخر، او مجموعه‌ای از نتایج را از مطالعات موردی خود در مورد انقلاب‌های مکزیک، روسیه، چین، ویتنام، الجزایر و کوبا استخراج می‌کند. یکی از گسترده‌ترین ادعاهای کتاب این است که دهقانان متوسط، صاحبان خرده‌مالک‌های خانوادگی، انقلابی‌ترین بخش کشاورزی هستند. وجود اجتماعی دهقانان فقیر، از جمله دهقانان بی زمین، بسیار متزلزل تر از آن است که بتوان در اقدامات انقلابی مخاطره آمیز شرکت کرد. با این حال، اگر به خوبی از آنها محافظت شود، این کار را انجام خواهند داد (که فرض بر این است که نوعی تحول سازمان یافته اپوزیسیون در حال حاضر در جریان است). یکی دیگر از عوامل مهم تعیین کننده پتانسیل انقلابی دهقانان، به گفته ولف، نزدیکی آنها به مراکز کنترل دولتی است. “در واقع، مناطق مرزی اغلب نشان می دهد که یکتمایل به شورش علیه مقامات مرکزی، صرف نظر از اینکه دهقانان ساکن هستند یا نه» (293). موقعیت جغرافیایی برخی از دهقانان “تحرک تاکتیکی” آنها را گسترش داد. عنصر جغرافیایی دیگر در تحلیل او این است که سعی می‌کند چند مقیاسی باشد: «[شورش‌های مورد حمایت دهقانان] واکنش‌های محلی نسبت به جابجایی‌های اجتماعی بزرگ هستند که با تغییرات اجتماعی عظیم به حرکت در می‌آیند» (295). به نظر وولف، شورش‌های دهقانی نمونه‌های بارز «جنبش مضاعف» کارل پولانی هستند که در آن جامعه اقدامات حفاظتی را در برابر ویرانی‌های سرمایه‌داری که به‌ویژه توسط اشکال کالایی‌شده زمین، کار و سرمایه ایجاد می‌شود، انجام می‌دهد (277، 282) که در آن جامعه تبدیل می‌شود.
کتاب Peasant Wars of the Twentieth Century
یکی دیگر از نتایج کلیدی در تعیین مشارکت دهقانان، نقشی است که روشنفکران ناراضی (معمولاً طبقه متوسط و شهری) ایفا می کنند: «در تمام شش مورد ما شاهد چنین آمیختگی بین روشنفکران «بی ریشه» و حامیان روستایی آنها هستیم» (289). نکته جالبی که توجه من را به خود جلب کرد، ایده «سلسله مراتب موازی» بود (48، 188، 203، 243). اولین اشاره در مورد انقلاب مکزیک است: در توسعه یک سیستم سیاسی از انجمن‌های کارکردی که واحدهای سرزمینی را در یک حزب رسمی فراگیر قطع می‌کند، نظام سیاسی مکزیک در نهایت، تحت شرایط مختلف تاریخی و سیاسی، برخی از جنبه‌های “سلسله مراتب موازی” را بازتولید کرد که – همانطور که خواهیم دید – قرار بود بازی کنند. نقش مهمی در جنبش های انقلابی چین و ویتنام دارد. (48) نکته این ایده از انجمن های کارکردی است که تقسیمات سرزمینی را متقاطع می کند. این به ویژه در مورد ویتنام که چگونگی قلمرویی را توصیف می کند، مرتبط استتقسیمات روستایی، ولسوالی، استانی با انجمن های اجتماعی تعریف شده (از جوانان، کارگران، زنان، دهقانان و غیره) متقاطع بود. یک نکته جالب در مورد “سلسله مراتب موازی” این است که هم توسط شورش ها و هم توسط ضد شورش ها استفاده می شد.
خرید کتاب جنگ های دهقانی قرن بیستم یک ژانر تاریخی
افسران ضد شورش فرانسوی در الجزایر که «امید داشتند از مائو وام بگیرند، با این تصور که نتیجه جنگ‌های نامنظم تا حد زیادی به کنترل جمعیت بستگی دارد، نتیجه جنگ‌های نامنظم تا حد زیادی به کنترل جمعیت بستگی دارد، به «موازی‌های سلسله مراتبی» معروف، ترکیبی از سازمان‌های مبتنی بر قلمرو تکیه کردند. با سازمان های عملکردی» (243). برخی از بحث‌های جالب‌تر ولف حول روابط بین دهقانان، احزاب و سازمان‌های نظامی می‌چرخد – و این تفاوت مهمی در مطالعات موردی، به‌ویژه در رابطه انقلابیون با دولت است. شورشیان دهقانی در روسیه در خودمختاری نسبی از شوراهای مستقر در شهرها عمل کردند. در یک نقطه، ولف به گزارش های سازمان دهندگان شهری شوروی ارسال شده استناد می کندبه حومه شهر می پردازند و طوری خانه می نویسند که انگار بخشی از یک نیروی اشغالگر هستند. با انقلاب، دهقانان اشکال قدیمی‌تر سازمان اجتماعی اشتراکی روستایی (موسوم به میر) را احیا کردند و روابط ناخوشایندی را با لنینیست‌ها ایجاد کردند: پراکندگی انرژی های دهقانی در هزاران عالم کوچک روستایی، میدان سیاسی را برای اقدام نهایی پاک کرد. بنابراین انقلاب روسیه از یک سو جنبش دهقانی را در بر گرفت که به طور گریز از مرکز از منابع قدرت دور شد و از سوی دیگر قیام کارگران اعتصابی و سربازان شورشی تحت رهبری بلشویک ها که ارتفاعات استراتژیک قدرت را اشغال کردند. (91) این تنش‌ها مانند جنبش‌های آنارشیستی اوکراین به رهبری نستور ماخنو وحشیانه شد. اما در مکزیک، ناتوانی زاپاتیستاها و ویلیستاها در پیکربندی یک دستگاه بلندمدت و نهادی حکومت انقلابی به این معنی بود که بخش‌های محافظه‌کارتر رهبری دولت تازه‌تشکیل شده را به دست گرفتند. از سوی دیگر کوبایی ها هیچ دریافت کردندحمایت حزب کمونیست تا اواخر بازی، در حالی که کامپسینوس ها نیز دیر به آن پیوستند و هرگز واقعاً به صورت انبوه به آن پیوستند.
Additional information
| نویسنده | Eric R. Wolf |
|---|---|
| ناشر | University of Oklahoma Press |
| شابک | 978-0806131962 |
| زبان | انگلیسی |
| قطع | رقعی |
| جلد | شومیز |
| کاغذ | بالک |
نظرات مشتریان
Only logged in customers who have purchased this product may leave a review.
Reviews
There are no reviews yet.